“…es preciso hacerlo todo para apropiarse de un pasado que se sabe que en el fondo permanece inapropiable, ya se trate por una parte de memoria filosófica, de la precedencia de una lengua, de una cultura, de la filiación en general (…)

Habría que pensar la vida a partir de la herencia, y no a la inversa. Por lo tanto habría que partir de esa contradicción formal y aparente entre la pasividad de la recepción y la decisión de decir sí, luego seleccionar, filtrar, interpretar, por consiguiente transformar, no dejar intacto, indemne, no dejar a salvo ni siquiera eso que se dice respetar ante todo. Y después de todo. No dejar a salvo: salvar, tal vez, todavía, por algún tiempo, pero sin ilusión sobre una salvación final”

“Reafirmar la herencia es el modo de evitar (la aniquilación). Incluso en el momento que esa misma herencia ordena, para salvar la vida, reinterpretar, criticar, desplazar, o sea, intervenir activamente para que tenga lugar una transformación digna de tal nombre: para que algo ocurra, un acontecimiento, la historia, el imprevisible por-venir.”